Verzekeraar wantrouwt claim na ernstige Audi-crash

In Den Haag heeft zich na bijna drie jaar een opmerkelijke wending voorgedaan in een schadezaak. Een Audi A5 Sportback, die buiten medeweten van de eigenaresse was verhuurd, raakte betrokken bij een ernstige frontale botsing.

Aanvankelijk claimde de eigenaresse van de Audi dat de auto was gestolen, maar dit bleek niet het volledige verhaal. Haar ex-vriend werd uiteindelijk geïdentificeerd als de ‘verborgen’ verhuurder en draagt nu de verantwoordelijkheid voor de schade.

Op de fatale avond van 29 oktober 2021 verloor de bestuurder de controle over de Audi en botste tegen een lantaarnpaal en een stilstaand voertuig, met aanzienlijke schade tot gevolg. De bestuurder had geen rijbewijs en was niet de eigenaar van de auto. In de rechtszaak die volgde, bleek zijn rol echter van ondergeschikt belang.

Aangifte van diefstal en eerste twijfels
Vijf dagen na het ongeval deden de eigenaresse en haar ex-vriend aangifte van diefstal, waarbij zij verklaarden dat de auto in Amsterdam was geparkeerd en plotseling was verdwenen. Verzekeraar Klaverblad kreeg echter al snel twijfels over de claim. Uit onafhankelijk onderzoek bleek dat de auto niet was gestolen, maar zonder medeweten van de eigenaresse was verhuurd en betrokken bij het ongeval.

Juridische strijd en schikking
Een juridische strijd tussen de eigenaresse en de verzekeraar resulteerde aanvankelijk in een schikking van € 20.000,-, waarbij Klaverblad de auto in bezit nam. De zaak leek hiermee afgedaan, totdat enkele maanden later nieuwe informatie aan het licht kwam. Uit politieonderzoek bleek dat de Audi door de ex-vriend via Snappcar was verhuurd, zonder dat de eigenaresse hiervan op de hoogte was.

Volgens de bestuurder van het ongeval had hij de Audi gehuurd van de ex-vriend, die dit via het account van de eigenaresse had geregeld. Deze onthulling leidde tot verder onderzoek door de verzekeraar, die stelde dat de claim onterecht was ingediend. De ex-vriend gaf uiteindelijk toe dat hij de auto had verhuurd zonder de eigenaresse in te lichten, zelfs op het moment van aangifte was zij niet op de hoogte van de werkelijke situatie.

Uitspraak rechter
De rechter oordeelde uiteindelijk in het voordeel van de eigenaresse. Er was onvoldoende bewijs dat zij op de hoogte was van de verhuur van haar auto, en daarom bleef de eerdere schikking intact.
Haar ex-vriend kreeg echter de volle laag. Hij moest niet alleen de schade aan de Audi vergoeden, maar ook de kosten van het verzekeringsonderzoek en de rechtszaak, wat leidde tot een totale schadevergoeding van meer dan € 60.000,-.

Lees HIER de volledige uitspraak