Rechter geeft NN gelijk bij afwijzen samenwerking met letselschadebureau

Vorige week is door Rechtspraak.nl een uitspraak gepubliceerd in een kort geding, waarbij een in januari 2025 opgericht letselschadebureau (en meerdere benadeelden) eiste dat Nationale-Nederlanden het bureau weer zou accepteren als belangenbehartiger en de minnelijke schaderegeling zou hervatten. NN had de samenwerking stopgezet. De vorderingen werden afgewezen.

NN had de samenwerking beëindigd vanwege ernstige twijfels over betrouwbaarheid, integriteit en deskundigheid, mede tegen de achtergrond van eerdere misstanden bij een gelieerd en inmiddels opgeheven bureau en EVR-registraties. (Deze registraties in het Extern Verwijzingsregister waren gedaan door in chronologische volgorde Allianz, Unigarant, NN, Achmea en ASR.)

Letselschadeadvocaat Edwin Bosch (LSA/ASP) gaat in op deze uitspraak: "De voorzieningenrechter erkent het belang van slachtoffers om een belangenbehartiger van eigen keuze te hebben, maar stelt daar een duidelijke grens. Een verzekeraar mag een belangenbehartiger alleen weigeren als daarvoor goede redenen bestaan, bijvoorbeeld bij gebrek aan aantoonbare betrouwbaarheid, toetsbaarheid of naleving van branchenormen. De rechter oordeelt dat het nieuwe bureau zich op dit moment nog onvoldoende heeft bewezen. Het ontbreken van NIVRE-Nederlands Instituut van Register Experts-registraties en het Nationaal Keurmerk Letselschade, gecombineerd met de korte bestaansduur en de nauwe personele verwevenheid met het oude bureau, rechtvaardigt de weigering door NN. Dat benadeelden hierdoor teleurgesteld zijn, weegt minder zwaar dan het belang van NN om alleen met bewezen betrouwbare partijen samen te werken." De vorderingen worden afgewezen en het bureau en de benadeelden worden veroordeeld in de proceskosten.

Bron: bijdrage Edwin Bosch op LinkedIn.
 
Bovenstaande is een korte samenvatting. Voor de volledigheid is hier de volledige uitspraak te lezen:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:26997

N.B. In de uitspraak is ook te lezen dat vier letselschaderegelaars die werkten bij het opgeheven bureau een kort geding hadden aangespannen tegen het NIVRE. Hun verzoek tot inschrijving als aspirant en als kandidaat register-expert was geweigerd door het NIVRE. Nadat het NIVRE hun bezwaar ongegrond had verklaard, heeft het viertal het NIVRE in kort geding gedagvaard. De voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam heeft hun vordering bij vonnis van 9 juli 2025 afgewezen. 
Hier is de desbetreffende uitspraak te lezen:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2025:10757